Al fondo pasa algo

El destape de la relación del afamado francés Dominique Strauss-Kahn, actual director general del FMI (Fondo Monetario Internacional) con Piroska Nagy, ex investigadora del FMI y actual miembro del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo; ha causado gran revuelo entre la prensa y los círculos más importantes de los investigadores de los principales organismos multilaterales, obviamente que los más interesado son los del FMI. Por que si bien el tema pareciera sacado de una revista de chismes, puede dar entender que dentro del FMI se manejan las cosas de manera poco estricta y con ciertos favoritismos.

El destape se da tras la petición de Shakour Shaalan, representante egipcio en el FMI, a quien le llamo mucho la atención la cuantiosa suma que recibió Nagy como indemnización después de dejar el FMI en agosto. Después se dio a conocer que los implicados mantenían una relación fuera del matrimonio desde enero de este año.

Pero las investigaciones tenían como objetivo principal averiguar si hubo algún abuso de poder de alguna forma, ya sea con dinero, elección para ocupar cierto puesto o la obtención de algún financiamiento fuera de lo normal para algún proyecto. Lo que al final nunca se demostró, gracias a la poca disciplina que aplicaron los miembros del fondo contra Strauss – Kahn, y por el mismo esfuerzo de Strauss – Kahn en distraer la atención de las personas del FMI, haciendo muchas declaraciones acerca de la actual crisis financiera internacional, y que ningún tema es más importante que ese, y cualquier otro asunto debe ser pasado para otro momento. Es más minimiza lo acontecido en sus manifestaciones al referirse a su escándalo como un "incidente".Y obviamente en todo momento afirma que no hubo ningún mal uso del poder, para favorecer a Nagy, en sus propias palabras: "constituye un error por mi parte, por lo que asumo mi responsabilidad", "Creo firmemente que no he abusado de mi posición" y "Se trata en todo caso, de un incidente que ocurrió en mi vida privada en enero del 2008. En ningún momento abusé de mi posición como director del Fondo".

El fin de una Era

Hace pocas semanas que ha salido elegido Obama, para algunos el primer presidente de la era post americana, ¿Será cierta esta afirmación tan contundente? Es acaso la suma del desprestigio político de USA y su crisis económica la señal de un cambio nueva era global, donde el balance de poderes sea distinto.

Como hablar del fin de una era, sin saber el origen y desarrollo de la misma. La Era de hegemonía Norteamericana se remonta al fin de la guerra fría, cuando un USA ganador, queda como la única gran potencia; aunque para algunos lo es desde mediados del siglo XX, con el fin de la segunda guerra mundial, con un USA prácticamente intacto, y además por que en adelante Rusia solo sería una ilusión.

La hegemonía Norteamericana se caracteriza por tres aspectos principalmente en su desarrollo: miedo, fuerzas armadas y consumo. El Miedo global a una nueva guerra mundial, y es por ello que el resto de países se escudan en USA, pensando que es mejor tener a una sola gran potencia dominante que a varias que luchen entre ellas. Las Fuerzas armadas, porque aun juntando todas las fuerzas del resto de países, son inferiores a las norteamericanas, esto le permite a USA tomar una actitud prepotente y abusiva como lo viene asciendo, una muestra de ellos es la gran cantidad de bases militares que tiene alrededor del mundo. Y el consumo, por que USA tiene una de las poblaciones más grandes del mundo, pero sobre todo porque son los mayores consumidores de recursos del mundo, por la tanto el mercado a ganar por todo las empresas del mundo, incluidas las financieras, es solo así que USA es atractivo. Vale la pena destacar que USA nunca fue un gran imperio comercial como lo fue el británico en sus épocas, es mas USA siempre ha tomado actitudes proteccionistas.

Dada esta situación, el mundo se ha visto dominado por las decisiones que se puedan tomar en Washington, y si es así, se puede de hablar de un Imperio. Y como todo Imperio, debería llegar a su fin. El nombre de su fin, al parecer tiene un nombre, Bush. Él intenta justificar de alguna manera la hegemonía norteamericana, diciendo que traerá paz al mundo y que hay una guerra contra el terror, pero estos argumentos son muy débiles, por que ningún imperio a traído la paz, por que solo han sido regionales, y ni si quiera la interna, por que siempre hay grupos al interior que reclaman su identidad y autonomía. Y cuando se hace referencia a una guerra contra el terror, solo se quiere fomentar una retorica del miedo, con la cual Bush y su gobierno pretenden justamente abalar cualquier tipo de acción intransigente que se les ocurra. Un ejemplo de ello es la guerra con Irak, nunca se encontraron las famosas armas nucleares, USA además hizo caso omiso a la UN y se embarco en una guerra, con el objetivo aparentemente de dar a conocer a todo el mundo del poder militar que tiene, que puede atacar a cualquier país del mundo de manera rápida y contundente.

Regresando a que todo Imperio tiene su fin, al parecer al norteamericano ya le llego o está muy cerca. Pues ya la indignación mundial ante las pésimas políticas tomadas por la administración Bush parece mayor que el miedo sembrado por USA, las fuerzas armadas americanas ahora tiene que valerse adicionalmente de mercenarios extranjeros para la guerra, lo cual muestra un menor incentivo para los jóvenes americanos en enrolarse a estas aventuras del “paladín de los DDHH”. Y sin duda la crisis económica, también describe que el consumo americano no es ilimitado, que no se pueden endeudar para siempre, es hora de a sincerar sus cuentas.
Obama por otro lado es la respuesta del golpe más fuerte contra la hegemonía de USA, el golpe de su misma gente, los norteamericanos están encontrar de estas incursiones en el extranjero y de las políticas económicas irresponsables del este último gobierno republicano de Bush, y se lo hicieron saber en las elecciones. Esperemos que se pase de un gobierno norteamericano unilateralista preventivo a uno multilateralista, a uno que le importe la opinión de sus ciudadanos, así como de los otros países; para de esa manera convivir de una manera más saludable en nuestro hogar, el mundo.

OPTIMUS subPRIME y el Capitalismo

La crisis ha sido el pan de cada día en estos últimos días, pero como siempre solo se menciona lo habitual, pánico bursátil y mercados contagiados; pero ¿Qué pasa en el fondo? Es acaso paradójico que Estados Unidos siendo el líder del sistema capitalista haya sufrido una crisis de esta magnitud. O es acaso que el sistema capitalista ha cambiado, pero para ello no deberíamos preguntarnos ¿Qué es el capitalismo? ¿De qué manera cambia? y sin duda después de todo ello volver a ver como se relaciona esto con la crisis actual y como se origino esta.

Estas últimas semanas se han dado grandes problemas en el mercado financiero mundial, en otras palabras una crisis, y al decir crisis, nos referimos también a dudas, riesgo, default, colapsos, contagio, ajustes, etc. Pero en especial al pánico, y es debido a esto último que una crisis de una zona termina proliferándose en otras.Pero este tema de crisis y pánico global en el mercado financiero no es nuevo, ya paso antes, solo por mencionar unos ejemplos: la crisis del Tequila (1994), Crisis Asiática (1997) y la Crisis Argentina (2001). Lo interesante es que ahora quien sufre la crisis es Estados Unidos, abanderado del sistema capitalista. Sin embargo, no es primera vez que la bolsa de New York sufre un traspié, basta con recordar: El colapso del fondo financiero Long-Term Capital Market (LTCM) del 1998, sin embargo fue muy influenciado por la crisis Asiática; y el colapso de DOT.COM en el 2000. Pero ninguna de estas crisis anteriores se considero realmente catastrófica, como lo es la actual.

Regresando al punto del capitalismo, tan promocionado y casi divinizado Por los Estados Unidos, no se pude hablar de el como un concepto estático, ya que es un sistema, y los sistemas son dinámicos. Y al parecer esta cualidad de dinamismo esta ocasionando tantos problemas en el mercado financiero mundial, pues no se esta entendiendo claramente que es lo que en estos tiempos significa capitalismo.Tomando en cuenta la exposición hecha por el Dr. Alex Schuler, el ultimo jueves en la Universidad del Pacifico, sobre varias ideas de Hilferding, Vaihiuinger y en especial Marx. Nos podemos dar cuenta que el capitalismo, ahora más que nunca, en realidad se divide en dos ramas o mejor dicho en dos elementos: el capital real y el capital ficticio, este último es un derivado del segundo para ser preciso, ya que es una representación paralela del valor que ostenta el capital o bien real. Y así como hay un mercado para el capital real, también hay otro par el capital ficticio, este es el sistema financiero mundial, el cual es varias veces más grande que el mercado real, y es ahí el Qi o Chi del asunto, el mercado financiero mundial al depender de la valoración de los bienes o capitales reales, depende en última instancia de la subjetividad de las personas, y desde ese punto todo se inscribe al parecer dentro del campo del esoterismo.Es verdad que el capital genera riqueza, y sin duda esta no es despreciable, pero esta riqueza no pueda estar construida por un pilar de especulaciones, sino por cosas reales o en todo caso que tengan un sustento más concreto y fiable del que viene teniendo en estos tiempos. Justamente la riqueza en el mundo viendo siendo respaldada por exactamente todo lo opuesto, por varios tipos de activos financieros riesgosos, el más representativo y afamado sin duda es el suprime, que son papeles financieros que representan las hipotecas riesgosas, y uno se podría preguntar cómo se originaron los subprimes y cómo es que los agentes compraron dichos títulos, sabiendo del gran riesgo que representan. Y la respuesta cae por su propio peso, se originaron del caos, del desastre, pues el gobierno americano para empujar su economía después del 1109, bajo la tasa de referencia y seguidamente se crearon los suprime para que las entidades financieras no se quedaran sin espacio de maniobra para poder siguiendo teniendo un alto nivel de carteras. Aceptando créditos o carteras riesgosas cobrando una tasa algo mayor a la que quedo después de la baja impuesta por la administración del gobierno.De esta manera el Subprime se volvió una bomba de tiempo que viene explotando hace un buen tiempo y dio su golpe más fuerte hace unos días. Entre otras cosas por el gran grado de especulaciones y por la falta de un criterio más estricto para aceptar créditos por parte de los agentes. Pero en esencia por todo lo que hemos visto líneas arriba, la causa principal es que no se pude construir riqueza sobre una torre de nada, de puras valoraciones subjetivas. De esta manera vale la pena preguntarnos si acaso no es hora de replantear que es el capitalismo para nuestros días.

Se encendió la mecha, Essalud en las calles

Se inicio la Huelga de trabajadores de Essalud, quienes justifican el cese de sus actividades al incumplimiento de acuerdos prescritos con su respectiva gerencia, principalmente por aumentar la valla puesta para poder acceder a una bonificación por productividad de 5% a 10%. Mientras la gerencia dice que la huelga es ilegal.

Por otro lado los Médicos del Ministerio de Salud reclaman aumentos salariales y nombramientos, ¿Que dice el Ministro de Salud? Que son ilegales.

Por último, los trabajadores del Ministerio de Defensa, reclaman en primer término la homologación de sus remuneraciones con el personal militar, algo que ganaron hace 18 años, paradójicamente en el primer gobierno de Alan García. En segundo lugar reclaman el pago del CAFAE, un derecho que los trabajadores de los otros ministerios gozan, y que es una gran proporción de su remuneración. ¿Qué dice el Ministro de Defensa? Que son ilegales.
Vale la pena preguntarse, quien tendrá la razón, miles de trabajadores (ciudadanos por cierto, algunas veces se olvida eso) o un puñado de ministros. Tal vez eso lo pueda responder el Sr. Garrido Lecca un hombre docto en medicina y hospitales o tal vez el Sr. Florez-Araoz, un experto en la estrategia militar y cuarteles.

La huelga es un derecho y cualquier peruano puede hacer uso de ella, no tiene nada de ilegal. Las autoridades deberían dejar de confundir la huelga con delincuencia, esta última aparece en ciertas ocasiones. Pero de ninguna manera por ese motivo se puede afirmar ex ante que una huelga es ilegal.

Gestión y el cambio

Jueves, Manuel Romero hace su ingreso a la sala de fundadores de la Universidad del Pacifico, y nosotros su público, ingresamos a su creación, a Gestión, el primer diario especializado en economía y negocios del país.

El diario Gestión, nació un primero de septiembre de 1990, y no nació de manera fortuita, nació acompañando a un nuevo enfoque de políticas públicas que darían como resultado todo un nuevo modelo económico (aquel del consenso de Washington), de esta manera se revitalizaba el interés por la economía, de cómo la economía afectaría el día a día de las personas.

Si bien comenzó a tropiezos, con focus group de resultados pesimistas, cambiar de ser una revista a un diario, contar con una no gran cantidad suscriptores y ver que otros proyectos similares, tales como “Universal”, “Solo negocios” y “Síntesis” fracasaban; Gestión salió adelante, al punto de ser comprada la marca por “El Comercio”, después de 17 años de generar valores y una línea editorial reconocida.

Este éxito de Gestión, se debe a que soluciono un problema fundamental al hablar de economía y negocios en los medios de comunicación, que los economistas no saben expresarse de manera adecuada y que los periodistas no saben de economía, entonces la solución fue la creación de una pequeña escuela, la cual posteriormente difundió su experiencia a otros diarios. De esta manera surge un especial cuidado acerca de las noticias que podría crear cierto disentimiento personal sobre ciertas opiniones, para evitar esto, Gestión hace lo posible por dar a conocer las dos versiones sobre cierta discusión y también dar a conocer su postura imparcial.

Bus-cama

¿Cuantas horas se pierden al día en el transporte público de Lima? De seguro que muchas para la gran mayoría ¿Y qué hacen nuestras autoridades para remediar esto? Al parecer muy poco. Dada esta situación ¿Qué nos queda por hacer a nosotros, los recurrentes sufridos pasajeros? Creo que pasar este largo tiempo de la mejor manera posible, diría que sacarle el jugo a la situación.Tenemos muchas opciones para pasar el tiempo en el bus, entre ellas: Leer, si bien es perjudicial para la salud, hay algunos “suertudos” que lo pueden hacer. Comer, en realidad desayunar o comer un pequeño refrigerio, dado que tenemos que salir literalmente a oscuras de nuestras casas por ejemplo para llegar al trabajo o al centro de estudios, que queda al otro lado de Lima. Escuchar, la música del Ipod para algunos, o mejor aun escuchar a un amigo, si tenemos la suerte de hacer esta travesía por Lima acompañados, o en el otro extremo muchas veces sufrir con la música de “moda” del señor chofer del bus o los chillidos del cobrador.Dentro de toda la gama de posibilidades anteriores, surge un inconveniente en común, que si bien se puede hacer todas estas cosas, se hacen mal, se lee mal, se come mal, se escucha mal, al parecer un nuevo sinónimo del mal ,es la palabra bus. Sin embargo surge una opción más, de seguro la más pasiva y floja, pues en realidad no se hace nada, que es el dormir. Más allá que tampoco el dormir sentado sea lo ideal, o que los amigos de lo ajeno aprovechen las ocasionales pestañadas. Esta el hecho de que debe ser la única actividad que se hace medianamente bien, porque se descansa y uno se abduce de este ambiente tan “pesado” del bus y sobre todo que el tiempo, que algunas veces parece infinito, se vea corto.Se que suena descabellado, pero por qué no se puede dar que una empresa de buses, haga de sus buses un lugar para descansar, o acaso todo se tiene que dar como ahora: Un chofer que escucha su música de “moda” si es joven o salsa porteña si es adulto, un cobrador gritón y mal educado (de esos que le dicen a uno –amigo, yo solo llego hasta el trébol, así está el pasaje por que sube el petróleo, hay espacio al fondo, donde entran 3 entran 4, señora cargue a sus hijos, escolares pagan completo-), un bus que se destartala, rutas que no se cumplen, “dateros” que originan carrera de buses (muchas veces accidentes), etc. Volviendo a la alternativa, seria agradable tener una empresa que si bien sabe que no puede hacer un trayecto en menos tiempo, si pueda hacer más placentero el viaje del pasajero, que al menos permita dormir tranquilo a uno, que esto sea difícil de hacer, lo dudo; y a pesar de lo cantiflesco de este articulo, creo que es algo real, algo que pueda pasar, algo para lo que debe existir una demanda, estoy seguro que no sería el único en pagar un precio algo mayor, por tal alternativa.En conclusión considero que la mejor manera de sacarle el jugo a la situación es simplemente dormir en el bus, estoy seguro de que alguno de los leyendo este articulo, no podrá negarme lo gratificante que puede ser, haber engañado nuestra percepción, y hacer un viaje a través de Lima de una hora, parezca de tan solo 20 minutos. Y esperemos que alguna empresa se anime hacer el “Bus-cama”.